2.0 benz 163KM a wskazania komputera

[TexRan]

Jakiś czas temu był ranking wskazań komputerów w samochodach, który jest najdokładniejszy. To było chyba w Auto Świat, teraz dokładnie nie pamiętam.
Trzeba przyznać, że większość miała jakieś odchylenia, choć były też rodzynki które miały wskazania prawie idealnie dokładne. Moja poprzednia furka zaniżała spalanie tak 0,3-0,6 litra na 100 km, choć najczęściej była to ta większa wartość. Ale KS3 bije ją na głowę. Do niedawna było to najczęściej jakieś 0,7-0,9 ale po ostatnim tankowaniu okazało się, że jest to już 1,2 litra. To już bardzo duża przesada. Wychodzi na to, że te wskazania to można sobie w d... wsadzić. Równie dobrze można na nie nie patrzeć bo i tak nie jest wiarygodne.
A tak jeszcze nadmienię, że kiedyś specjalnie podłączyłem ELM'a do OBD i sprawdzałem spalanie w trasie. To było dopiero ciekawe doświadczenie bo miałem średnie spalanie na poziomie 4 l co było o wiele mniej niż we wcześniej używanym dieslu. Można rzec, że zaniżane było dwukrotnie. Więcej nie podjąłem próby sprawdzenia.
A jak jest z tym u Was? Może u mnie coś jest jeszcze skopane.

[Gawon]

W 1.7 też mam duże przekłamanie, komputer pokazuje mi ok.6,5l a z tankowani i km przejechanych wychodzi tak na oko z 1 l więcej, nigdy nie sprawdzałem jakoś dokładnie. Chyba że np. na rezerwie można zrobić 150 czy 200 km bo staram się na rezerwie nie jeździć

[Lionel2000]

KSIV 1,7 przekłamanie na szczęście na moją korzyść 0,6l
Założyłem nawet wątek http://www.mojasportage.pl/viewtopic.php?f=66&t=8065&p=91638#p91638 odnośnie spalania i zasięgu.
To co pokazuje ten komputer to można między bajki włożyć.

[TexRan]

Tamten wątek widziałem ale on był dla diesla. Byłem ciekaw jak się to ma dla silnika benzynowego.
W moim poprzednim samochodzie było bardzo fajne to, że komputer przeliczał aktualne spalanie i aktualizował zasięg. To było bardzo fajne bo jadąc w trasie miałem zasięg dla aktualnych warunków jazdy i zużycia paliwa. A jak się jeszcze zasięg zwiększał zamiast maleć to była bajka.
W KS3 czegoś takiego nie mam. Tutaj to raczej szybko lub jeszcze szybciej spada zasięg i jeszcze nie miałem tak, żeby aktualizował się w trasie.

Uważam takie kiepskie wskazania komputera za duuuży minus tego samochodu i skazę na reputacji takiej znanej i dużej firmy jak KIA.

[Gawon]

Według średniego spalania z komputera i zatankowania ilości powinienem przejechać z 850km ,ale komputer chyba wie że coś nie tak po pokazuje np 650 km

[TexRan]

Jeszcze tego tak nie analizowałem dokładnie ale chyba coś w tym jest. Ja nadal jestem nie zadowolony z tego co wyświetla komputer bo nie można w ogólne na nim polegać. Jak będę jeździł dłużej to już bardziej poznam Kijankę.

[yunior81]

Odświeżając team.... ile wam spala 2,0 GDI z 4x4 ?

[TexRan]

Wg aplikacji w której wpisuje wszystkie tankowania dla mojej wersji spalanie po kilku tysiącach km wychodzi 9,665 l / 100 km.
Nie jest to samochód wybitnie ekonomiczny pod względem spalania, myślałem że będzie troszkę mniejsze ale daje radę . Zobaczymy jak będzie się to dalej przedstawiało.